В соответствии с запросом Оренбургского областного суда проведено изучение судебной практики рассмотрения уголовных дел с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением за период 2021-2024 годов.
Справка представлена в виде ответов на поставленные вопросы.
Ясненским районным судом Оренбургской области
в 2021 году рассмотрено 182 уголовных дела, из них 173 – с вынесением приговора, осуждено 184 лица;
в 2022 году рассмотрено 159 уголовных дел, из них 146 – с вынесением приговора, осуждено 162 лица;
в 2023 году рассмотрено 134 уголовных дела, из них 122 – с вынесением приговора, осуждено 134 лица;
в 2024 году рассмотрено 127 уголовных дел, из них 112 – с вынесением приговора, осуждено 112 лиц.
1. В Ясненский районный суд Оренбургской области
в 2021 году поступило 165 уголовных дел, из них 86 с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением;
в 2022 году поступило 164 уголовных дела, из них 66 с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке;
в 2023 году поступило 146 уголовных дел, из них 37 с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке;
в 2024 году поступило 133 уголовных дела, из них 44 с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.
На судебные участки, относящиеся к Ясненскому и Светлинскому судебным районам,
в 2021 году поступило 110 уголовных дел, из них 84 с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением;
в 2022 году поступило 76 уголовных дел, из них 59 с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке;
в 2023 году поступило 70 уголовных дел, из них 60 с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке;
в 2024 году поступило 53 уголовных дела, из них 24 с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.
2. Ясненским районным судом Оренбургской области в особом порядке принятия судебного решения рассмотрено:
в 2021 году 92 уголовных дела, остаток на конец года составил 6 дел;
в 2022 году 62 дела, остаток 1 дело.
в 2023 году 29 дел, остаток 7 дел;
в 2024 году 34 дела, остаток 13 уголовных дел.
Мировыми судьями судебных участков, относящихся к Ясненскому и Светлинскому судебным районам, в особом порядке принятия судебного решения рассмотрено:
в 2021 году 73 уголовных дела, остаток на конец года составил 3 дела;
в 2022 году 44 дела, остаток - 1 дело;
в 2023 году 31 дело, остатков не имелось;
в 2024 году 10 дел, остатков не имелось.
3. Ясненским районным судом Оренбургской области прекращён особый порядок судебного разбирательства и рассмотрение дела назначено в общем порядке:
в 2021 году - в 7 случаях,
в 2022 году – в 5,
в 2023 году – в 4,
в 2024 году – в 11.
Мировыми судьями прекращён особый порядок судебного разбирательства и рассмотрение дела назначено в общем порядке:
в 2021 году – в 10 случаях,
в 2022 году –в 12,
в 2023 году –в 19,
в 2024 году –в 14.
4. В 2021 году Ясненским районным судом Оренбургской области прекращён особый порядок судебного разбирательства и рассмотрение дела назначено в общем порядке по следующим основаниям:
в связи с возражениями государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 6 ст. 316 УПК РФ (4 факта);
в связи с оспариванием подсудимыми предъявленного обвинения, и, как следствие, не поддержание ходатайств о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленных при выполнении требований ст. 217 УПК РФ (2 факта),
по инициативе суда, в связи с наличием объективных обстоятельств для рассмотрения уголовного дела в особом порядке (1 факт).
В анализируемом году мировыми судьями прекращён особый порядок судебного разбирательства и рассмотрение дела назначено в общем порядке по следующим основаниям:
в связи с возражениями государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 6 ст. 316 УПК РФ (9 фактов),
по инициативе суда, в связи с наличием объективных обстоятельств для рассмотрения уголовного дела в особом порядке (психическое расстройство) (1 факт).
Так, например, постановлением Ясненского районного суда Оренбургской области от 2 апреля 2021 года уголовное дело в отношении Николаенкова Д.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 134 УК РФ, по ходатайству обвиняемого назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Николаенков Д.А. не поддержал своё ходатайство, оспаривая обвинение.
Постановлением от 12 апреля 2021 года прекращён особый порядок судебного разбирательства, назначено закрытое судебное заседание в общем порядке.
Постановлением Ясненского районного суда Оренбургской области от 14 октября 2021 года уголовное дело в отношении Севоднясева В.П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по ходатайству обвиняемого назначено в особом порядке судебного разбирательства.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Севоднясев В.П. указал на неясность предъявленного ему обвинения и разъяснённых прав. Свою позицию пояснить не смог, сославшись на полученную травму головы. Возражал против рассмотрения дела в общем порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и адвокат - защитник не возражали против перехода к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства.
Постановлением от 26 октября 2021 года прекращено рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, назначено открытое судебное заседание в общем порядке.
В 2022 году Ясненским районным судом Оренбургской области прекращено рассмотрение 5 дел в особом порядке принятия судебного решения и назначено судебное разбирательство в общем порядке в связи с возражениями государственного обвинителя против заявленных подсудимыми ходатайств о рассмотрении уголовного в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 6 ст. 316 УПК РФ.
Мировыми судьями прекращено рассмотрение 12 дел в порядке особого производства и назначено их рассмотрение в общем порядке в связи возражениями государственного обвинителя для необходимости детального исследования доказательств (10 фактов), по инициативе подсудимых, оспаривавших обвинение (2 факта).
Так, например, уголовное дело в отношении Исказинова Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поступило в суд с ходатайством обвиняемого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании государственный обвинитель возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку имелись сомнения в правильности квалификации действий обвиняемого и в связи с необходимостью исследования обстоятельства дела.
Постановлением от 4 февраля 2022 года прекращено рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, назначено открытое судебное заседание в общем порядке.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с необходимостью исследования обстоятельств инкриминируемого преступления постановлением Ясненского районного суда Оренбургской области от 3 ноября 2022 года прекращено производство по уголовному делу в отношении Алмухамедова К.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, и назначено судебное заседание в общем порядке.
В 2023 году Ясненским районным судом Оренбургской области прекращён особый порядок судебного разбирательства и рассмотрение дела назначено в общем порядке по следующим основаниям:
в связи с возражениями государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 6 ст. 316 УПК РФ (3 факта),
по инициативе суда, в связи с наличием объективных обстоятельств для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и необходимостью детального исследования доказательств (1 факт).
В аналогичный период мировыми судьями прекращено рассмотрение 18 дел в порядке особого производства и назначено их рассмотрение в общем порядке судебного разбирательства в связи возражениями государственного обвинителя. В 1 случае особый порядок прекращён по инициативе подсудимой, оспаривавшей предъявленное обвинение.
Так, например, 29 августа 2023 года в суд поступило уголовное дело в отношении Пацай В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с ходатайством последнего о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.
22 сентября 2023 года судебным решением отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого, уголовное дело назначено в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства, в связи с поступившими возражениями государственного обвинителя для необходимости детального исследования доказательств.
29 августа 2023 года в судебном заседании по уголовному делу в отношении Олещенко С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в связи с необходимостью детального исследования доказательств в удовлетворении ходатайства обвиняемого о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения судом отказано.
В 2024 году Ясненским районным судом прекращён особый порядок судебного разбирательства и рассмотрение дела назначено в общем порядке по следующим основаниям:
в связи с возражениями государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 6 ст. 316 УПК РФ (8 фактов),
в связи с оспариванием подсудимыми предъявленного обвинения, и, как следствие, не поддержание ходатайств о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленных при выполнении требований ст. 217 УПК РФ (2 факта),
по инициативе суда, в связи с наличием объективных обстоятельств для рассмотрения уголовного дела в особом порядке (1 факт) (пример изложен в ответе на вопрос № 8).
Мировыми судьями в 14 случаях прекращён особый порядок судебного разбирательства и рассмотрение дела назначено в общем порядке в связи с поступившими возражениями государственного обвинителя для детального исследования доказательств.
5. Случаев вынесения судьями оправдательных приговоров при рассмотрении уголовных дел в порядке главы 40 УПК РФ, а также возращении указанных дел в порядке ст. 237 УПК РФ после прекращения особого порядка по инициативе прокурора и рассмотрения уголовного дела в общем порядке, не имелось.
6. Случаев, когда при рассмотрении уголовных дел в порядке главы 40 УПК РФ участники уголовного судопроизводства не указывали причины и не мотивировали свои возражения против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательств не установлено.
7. Случаев, когда суд не согласился с мнением участников уголовного судопроизводства о необходимости прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке, не зафиксировано.
8. За анализируемый период в трёх случаях прекращён особый порядок судебного разбирательства и дело назначено к рассмотрению в общем порядке по инициативе суда.
Так, например, 3 мая 2023 года в суд поступило уголовное дело в отношении Куликовского А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 1161, ч. 1 ст. 314 УК РФ, с ходатайством обвиняемого о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.
Постановлением от 1 июня 2023 года в удовлетворении ходатайства обвиняемого отказано, рассмотрение дела назначено в общем порядке судебного разбирательства в связи с необходимостью исследования доказательств по уголовному делу в полном объёме.
По аналогичному основанию при вынесении постановления о назначении открытого судебного заседания в общем порядке судебного разбирательства судом отказано в удовлетворении ходатайства Чубуковой В.Ю., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
9. За анализируемый период судебные акты, вынесенные Ясненским районным судом Оренбургской области и мировыми судьями соответствующих судебных участков, по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, не подвергались отменам и изменениям в судах апелляционной и кассационной инстанций по основаниям, связанным с существенным нарушением требований главы 40 УПК РФ.