| Взыскана сумма материального ущерба, причинённого в результате падения дерева | версия для печати |
Ясненский районный суд рассмотрел исковые требования жителя г. Ясного к местным муниципальным образованиям о взыскании материального ущерба, причинённого в результате падения дерева. Истец указал, что в июне 2024 года на припаркованный около одного из домов г. Ясного принадлежащий ему автомобиль упало дерево, в результате чего произошло повреждение транспортного средства. По обращению мужчины компетентными органами проведена проверка, отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления. Истец обращался к ответчикам для установления зоны ответственности и разрешения происшествия, но получил ответы о том, что территория, на которой был припаркован автомобиль в момент падения дерева, не находится в ведении данных муниципальных образований. Проведённой досудебной экспертизой установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 64700 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчиков указанную сумму, а также расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 5 000 рублей и сумму материального ущерба в размере 250 000 рублей. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что надлежащим ответчиком по делу является администрация ГО ЗАТО Комаровский, так как рассматриваемый случай произошёл в пределах данного городского округа. Представитель ответчика возражала против удовлетворения требований, указывая на завышенный размер ущерба и вину истца, припарковавшего автомобиль в неположенном месте. Изучив представленные документы и обстоятельства дела, суд пришёл к выводу, что истец при парковке транспортного средства проявил грубую неосторожность, доказательств, причинённого ущерба в размере 250000 рублей, при рассмотрении дела не представил. Судом принято решение о частичном удовлетворении требований, с ответчика взыскан материальный ущерб в размере 58000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 4 500 рублей. В удовлетворении требований, предъявленных к администрации г. Ясного суд отказал, поскольку установлено, что данное муниципальное образование является ненадлежащим ответчиком по делу. |
|